NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon R5 340 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

AMD Radeon R5 340 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1029 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1098 MHz vs 780 MHz
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405 gflops vs 599.0 gflops
Consumo de energía típico 18% más bajo: 55 Watt vs 65 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 5012 MHz vs 4600 MHz
3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3467 vs 935
Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8148 vs 5635
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1935
Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2380
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1935
Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2380

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 December 2015 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops vs 599.0 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 65 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 4600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3467 vs 935
PassMark - G2D Mark	339 vs 338
Geekbench - OpenCL	8148 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3354

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3467

935

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

338

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

5635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

Nombre	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark	3467	935
PassMark - G2D Mark	339	338
Geekbench - OpenCL	8148	5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3354

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon R5 340 OEM
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	GCN 1.0
Nombre clave	GM107	Oland
Fecha de lanzamiento	3 December 2015	5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño	702	896
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz	780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	730 MHz
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops	599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s	18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	65 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus