NVIDIA Quadro M2000M vs ATI FirePro V8800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e ATI FirePro V8800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 825 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 55 Watt vs 208 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4600 MHz
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3457 vs 2281
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 18.27
- 9.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 0.357
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 49.357
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3575
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 3 December 2015 vs 7 April 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 208 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3457 vs 2281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 49.357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3575 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8800
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 66.0 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 1600 vs 640
- Cerca de 88% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,640.0 gflops vs 1,405 gflops
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 339
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36751 vs 8148
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 782.113
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 172.896
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.0 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops vs 1,405 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 339 |
Geekbench - OpenCL | 36751 vs 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 782.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 172.896 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3457 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 36751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | 228.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM107 | Cypress |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 7 April 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 719 | 722 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 208 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |