NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 650 MHz
Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 873.6 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 150 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3400 MHz
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 22.202
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 661.765
Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.872
Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 28.112
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 76.736

Spezifikationen
Startdatum	3 December 2015 vs 11 October 2010
Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate	43.92 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 336
Gleitkomma-Leistung	1,405 gflops vs 873.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 3400 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 vs 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 vs 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 vs 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 vs 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 vs 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

22.202

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

661.765

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.872

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

28.112

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

76.736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Name	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
PassMark - G3D Mark	3446
PassMark - G2D Mark	336
Geekbench - OpenCL	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	76.736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Fermi
Codename	GM107	GF104
Startdatum	3 December 2015	11 October 2010
Platz in der Leistungsbewertung	700	1061
Typ	Mobile workstation	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1098 MHz
Kerntaktfrequenz	1029 MHz	650 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,405 gflops	873.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	640	336
Texturfüllrate	43.92 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1,950 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 6-pin
Länge		210 mm
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	80 GB / s	108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	3400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus