NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 650 MHz
Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Cerca de 90% mais pipelines: 640 vs 336
Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,405 gflops vs 873.6 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2.7x menor consumo de energia: 55 Watt vs 150 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3400 MHz
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 22.202
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 661.765
Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.872
Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 28.112
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 76.736

Especificações
Data de lançamento	3 December 2015 vs 11 October 2010
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Pipelines	640 vs 336
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops vs 873.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 3400 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 vs 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 vs 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 vs 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 vs 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 vs 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

22.202

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

661.765

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.872

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

28.112

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

76.736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nome	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
PassMark - G3D Mark	3446
PassMark - G2D Mark	336
Geekbench - OpenCL	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	76.736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Fermi
Nome de código	GM107	GF104
Data de lançamento	3 December 2015	11 October 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	700	1061
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	650 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops	873.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	640	336
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,950 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Comprimento		210 mm
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	108.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	3400 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus