NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1029 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 21% más alta: 43.92 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
Desempeño de punto flotante 61% mejor: 1,405 gflops vs 873.6 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 5012 MHz vs 3400 MHz
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 22.202
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 661.765
Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.872
Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 28.112
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 76.736

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 December 2015 vs 11 October 2010
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Pipelines	640 vs 336
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops vs 873.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 3400 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 vs 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 vs 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 vs 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 vs 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 vs 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

22.202

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

661.765

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.872

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

28.112

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

76.736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nombre	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
PassMark - G3D Mark	3446
PassMark - G2D Mark	336
Geekbench - OpenCL	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	76.736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Fermi
Nombre clave	GM107	GF104
Fecha de lanzamiento	3 December 2015	11 October 2010
Lugar en calificación por desempeño	700	1061
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	650 MHz
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops	873.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	640	336
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	150 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,950 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		210 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	108.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	3400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus