NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA GeForce GTX 460 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 650 MHz
Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s
Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 873.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3400 MHz
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 22.202
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 versus 661.765
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 1.872
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 28.112
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 versus 76.736

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 11 October 2010
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 36.4 GTexel / s
Pipelines	640 versus 336
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 873.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 3400 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 versus 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 versus 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

22.202

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

661.765

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

1.872

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

28.112

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

76.736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3712

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
PassMark - G3D Mark	3446
PassMark - G2D Mark	336
Geekbench - OpenCL	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	76.736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF104
Date de sortie	3 December 2015	11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	700	1061
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	650 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	873.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	336
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		210 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	3400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus