NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und NVIDIA Quadro K4100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 706 MHz
  • Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3200 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 2772
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 325
  • Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 24.487
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 600.985
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 2.281
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 35.452
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 61.984
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1105
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1974
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3246
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1105
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1974
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3246
Spezifikationen
Startdatum 3 December 2015 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 706 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3446 vs 2772
PassMark - G2D Mark 336 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 vs 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 vs 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 vs 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 vs 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 vs 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3246

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

  • Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 640
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 1,405 gflops
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8831 vs 8148
Spezifikationen
Texturfüllrate 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Leitungssysteme 1152 vs 640
Gleitkomma-Leistung 1,627 gflops vs 1,405 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8831 vs 8148

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3446
2772
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3246
Name NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark 3446 2772
PassMark - G2D Mark 336 325
Geekbench - OpenCL 8148 8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3246

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K4100M

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK104
Startdatum 3 December 2015 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 700 1074
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,499
Jetzt kaufen $379.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 9.50

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1098 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops 1,627 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1152
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s 67.78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus