NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA Quadro K4100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1029 MHz vs 706 MHz
  • Consumo de energía típico 82% más bajo: 55 Watt vs 100 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 5012 MHz vs 3200 MHz
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3446 vs 2772
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 325
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 24.487
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 600.985
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 2.281
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 35.452
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 61.984
  • 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1105
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1974
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3246
  • 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1105
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1974
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3246
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 December 2015 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 706 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 3200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3446 vs 2772
PassMark - G2D Mark 336 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 vs 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 vs 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 vs 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 vs 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 vs 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3246

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M

  • Tasa de llenado de textura 54% más alta: 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
  • Alrededor de 80% pipelines más altos: 1152 vs 640
  • Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,627 gflops vs 1,405 gflops
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8831 vs 8148
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines 1152 vs 640
Desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 1,405 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 8831 vs 8148

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3446
2772
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3246
Nombre NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark 3446 2772
PassMark - G2D Mark 336 325
Geekbench - OpenCL 8148 8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3246

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K4100M

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM107 GK104
Fecha de lanzamiento 3 December 2015 23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño 700 1074
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,499
Precio ahora $379.99
Valor/costo (0-100) 9.50

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz 706 MHz
Desempeño de punto flotante 1,405 gflops 1,627 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1152
Tasa de llenado de textura 43.92 GTexel / s 67.78 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt 100 Watt
Número de transistores 1,870 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s 102.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 3200 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus