NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4100M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
  • Частота ядра примерно на 46% больше: 1029 MHz vs 706 MHz
  • Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
  • Частота памяти на 57% больше: 5012 MHz vs 3200 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3446 vs 2772
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 336 vs 325
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 47.281 vs 24.487
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 782.113 vs 600.985
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 3.5 vs 2.281
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 51.048 vs 35.452
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 172.896 vs 61.984
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 4920 vs 1105
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3715 vs 1974
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 4920 vs 1105
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3715 vs 1974
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
Характеристики
Дата выпуска 3 December 2015 vs 23 July 2013
Частота ядра 1029 MHz vs 706 MHz
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 100 Watt
Частота памяти 5012 MHz vs 3200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3446 vs 2772
PassMark - G2D Mark 336 vs 325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 vs 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 vs 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 vs 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 vs 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 vs 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3246

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M

  • Скорость текстурирования на 54% больше: 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 1152 vs 640
  • Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 1,627 gflops vs 1,405 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 8831 vs 8148
Характеристики
Скорость текстурирования 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1152 vs 640
Производительность с плавающей точкой 1,627 gflops vs 1,405 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 8831 vs 8148

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3446
2772
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3246
Название NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark 3446 2772
PassMark - G2D Mark 336 325
Geekbench - OpenCL 8148 8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3246

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro K4100M

Общая информация

Архитектура Maxwell Kepler
Кодовое имя GM107 GK104
Дата выпуска 3 December 2015 23 July 2013
Место в рейтинге 700 1074
Тип Mobile workstation Mobile workstation
Цена на дату первого выпуска $1,499
Цена сейчас $379.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 9.50

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1098 MHz
Частота ядра 1029 MHz 706 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,405 gflops 1,627 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 1152
Скорость текстурирования 43.92 GTexel / s 67.78 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 100 Watt
Количество транзисторов 1,870 million 3,540 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Display Port 1.2 1.2

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Размер ноутбука large large
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 80 GB / s 102.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 5012 MHz 3200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro M2000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA GeForce PCX 5900 NVIDIA
GeForce PCX 5900
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA Quadro NVS 280 PCI NVIDIA
Quadro NVS 280 PCI
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM NVIDIA
GeForce GT 415 OEM
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti NVIDIA
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs AMD Radeon R7 430 OEM AMD
Radeon R7 430 OEM
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA
Quadro M2000M
vs AMD Radeon RX 560D AMD
Radeon RX 560D