NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1029 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 57% больше: 5012 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3446 vs 2772
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 336 vs 325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 47.281 vs 24.487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 782.113 vs 600.985
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 3.5 vs 2.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 51.048 vs 35.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 172.896 vs 61.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 4920 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3715 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 4920 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3715 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 December 2015 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 3200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3446 vs 2772 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 24.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 600.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 2.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 61.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3246 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Скорость текстурирования на 54% больше: 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 1152 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 1,627 gflops vs 1,405 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 8831 vs 8148
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 1,405 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8831 vs 8148 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA Quadro K4100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3446 | 2772 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 8831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 24.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 600.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 2.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | 61.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3246 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA Quadro K4100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM107 | GK104 |
Дата выпуска | 3 December 2015 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 700 | 1074 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1098 MHz | |
Частота ядра | 1029 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | 1,627 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1152 |
Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 1.2 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | 5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 102.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 3200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |