NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K4100M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 46% больше: 1029 MHz vs 706 MHz
• Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 57% больше: 5012 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3446 vs 2772
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 336 vs 325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 47.281 vs 24.487
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 782.113 vs 600.985
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 3.5 vs 2.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 51.048 vs 35.452
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 172.896 vs 61.984
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 4920 vs 1105
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3715 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 4920 vs 1105
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3715 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M

• Скорость текстурирования на 54% больше: 67.78 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 1152 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 1,627 gflops vs 1,405 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 8831 vs 8148

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3446 2772
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	336 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 8831
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	172.896 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3246

Сравнение характеристик