NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 150 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4284 vs 3770
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 6147
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 6147
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 583
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 583
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 1 February 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4284 vs 3770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 583 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1025 MHz
- Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 2,099 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 380
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27128 vs 16429
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3715
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3715
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1025 MHz |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 2,099 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 380 |
Geekbench - OpenCL | 27128 vs 16429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 414 |
PassMark - G3D Mark | 4284 | 3770 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 27128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 4359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | GM206 | Tonga |
Startdatum | 11 January 2017 | 1 February 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 473 | 640 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | 3,763 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |