NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und AMD Radeon E9260 PCIe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
  • Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5269
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5269
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2344
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2344
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 27 September 2016
Texturfüllrate 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 896
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6337 vs 5269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6337 vs 5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1025 MHz
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 2,099 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5500 MHz
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 1025 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,150 gflops vs 2,099 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 5500 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6337
5269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6337
5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3357
Name NVIDIA Quadro M2200 Mobile AMD Radeon E9260 PCIe
PassMark - G2D Mark 380
PassMark - G3D Mark 4284
Geekbench - OpenCL 16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6337 5269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6337 5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2200 Mobile AMD Radeon E9260 PCIe

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 4.0
Codename GM206 Baffin
Startdatum 11 January 2017 27 September 2016
Platz in der Leistungsbewertung 473 796
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1025 MHz 1090 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,099 gflops 2,150 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 1024 896
Texturfüllrate 65.6 GTexel / s 57.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 3,000 million
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 88 GB / s 112.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5