NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus AMD Radeon E9260 PCIe
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and AMD Radeon E9260 PCIe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 65.6 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 1024 versus 896
- Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 80 Watt
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 versus 5269
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 versus 5269
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2344
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2344
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 27 September 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s versus 57.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 896 |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 80 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 versus 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 versus 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1025 MHz
- Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 2,150 gflops versus 2,099 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5500 MHz
| Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1025 MHz |
| Performance á point flottant | 2,150 gflops versus 2,099 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | GM206 | Baffin |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 27 September 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 473 | 796 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1025 MHz | 1090 MHz |
| Performance á point flottant | 2,099 gflops | 2,150 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 3,000 million |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 112.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M2200 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
