NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и AMD Radeon E9260 PCIe по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 14% больше: 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1024 vs 896
- Примерно на 45% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 6337 vs 5269
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 6337 vs 5269
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3715 vs 2344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3715 vs 2344
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 27 September 2016 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 896 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1090 MHz vs 1025 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 2,150 gflops vs 2,099 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 27% больше: 7000 MHz vs 5500 MHz
| Частота ядра | 1090 MHz vs 1025 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 2,099 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Baffin |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 27 September 2016 |
| Место в рейтинге | 473 | 796 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 1090 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 2,150 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 896 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 3,000 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 112.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
