NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y AMD Radeon E9260 PCIe para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 55 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5269
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5269
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2344
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 27 September 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1090 MHz vs 1025 MHz
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 2,150 gflops vs 2,099 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 7000 MHz vs 5500 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1025 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 2,099 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | GM206 | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 27 September 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 473 | 796 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz | 1090 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | 2,150 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 65.6 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 3,000 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 112.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
