NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e AMD Radeon E9260 PCIe para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 1024 vs 896
- Cerca de 45% menos consumo de energia: 55 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5269
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5269
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2344
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2344
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 27 September 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s vs 57.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 1025 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 2,099 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5500 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1025 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 2,099 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 | |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | GM206 | Baffin |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 27 September 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 473 | 796 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 1090 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 2,150 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 57.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 3,000 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 112.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon E6465
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
IntelUHD Graphics P750
