NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y AMD Radeon Pro WX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

AMD Radeon Pro WX 5100

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1025 MHz vs 713 MHz
Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5000 MHz
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5579
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5579
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1691
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1691
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1565
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1565

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 January 2017 vs 18 November 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1025 MHz vs 713 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 5000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337 vs 5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337 vs 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 1565

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100

Tasa de llenado de textura 85% más alta: 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
Desempeño de punto flotante 85% mejor: 3,892 gflops vs 2,099 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 383
Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5584 vs 4282
Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25596 vs 16429

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1024
Desempeño de punto flotante	3,892 gflops vs 2,099 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	777 vs 383
PassMark - G3D Mark	5584 vs 4282
Geekbench - OpenCL	25596 vs 16429

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

383

777

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4282

5584

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16429

25596

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

5579

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

5579

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1691

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1565

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1565

Nombre	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark	383	777
PassMark - G3D Mark	4282	5584
Geekbench - OpenCL	16429	25596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		87.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1362.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.025
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		106.141
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		250.267

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon Pro WX 5100
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 4.0
Nombre clave	GM206	Ellesmere
Fecha de lanzamiento	11 January 2017	18 November 2016
Lugar en calificación por desempeño	469	470
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$499
Precio ahora		$349.99
Valor/costo (0-100)		19.34
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1025 MHz	713 MHz
Desempeño de punto flotante	2,099 gflops	3,892 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Pipelines	1024	1792
Tasa de llenado de textura	65.6 GTexel / s	121.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	75 Watt
Número de transistores	2,940 million	5,700 million
Impulso de la velocidad de reloj		1086 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	88 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5