NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
• 785.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 7 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1025 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 2,099 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 379
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6321 vs 4242
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20725 vs 16429
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6337
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	379 648
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4242 6321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16429 20725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6337 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6337 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen