NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 785.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 25 October 2016 |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 7 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3336 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1392 MHz vs 1025 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 66.82 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 2,138 gflops vs 2,099 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 648 vs 379
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 6321 vs 4242
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 20725 vs 16429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 8496 vs 6337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 8496 vs 6337
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 1025 MHz |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 2,099 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 379 |
| PassMark - G3D Mark | 6321 vs 4242 |
| Geekbench - OpenCL | 20725 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 6337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 379 | 648 |
| PassMark - G3D Mark | 4242 | 6321 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | 20725 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Кодовое имя | GM206 | GP107 |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 25 October 2016 |
| Место в рейтинге | 478 | 476 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 1392 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 2,138 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 66.82 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 3,300 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 7 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
