NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
• Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
• 785.7x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 7 GB/s
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3687
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3687
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1025 MHz
• Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
• Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,138 gflops vs 2,099 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 379
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6321 vs 4242
• Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20725 vs 16429
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6337
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	379 648
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4242 6321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16429 20725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6337 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6337 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3336

Comparar especificações