NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
• 785.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 7 GB/s
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1392 MHz vs 1025 MHz
• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 66.82 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 2% mejor: 2,138 gflops vs 2,099 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 379
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6321 vs 4242
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20725 vs 16429
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6337
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	379 648
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4242 6321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16429 20725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6337 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6337 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3336

Comparar especificaciones