NVIDIA Quadro M500M vs AMD FirePro M4150
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e AMD FirePro M4150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 715 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1171 vs 995
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 181 vs 171
- Cerca de 58% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6099 vs 3862
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 1764
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 1764
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 April 2016 vs 16 October 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 715 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 549.1 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1171 vs 995 |
| PassMark - G2D Mark | 181 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 vs 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 1764 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4150
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1729
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1729
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3122
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3122
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD FirePro M4150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1171 | 995 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 | 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3354 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Opal |
| Data de lançamento | 27 April 2016 | 16 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1084 | 1086 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 715 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 549.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

