NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M500M

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1050 MHz
Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 716.8 gflops
2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1171 vs 1051

Especificações
Data de lançamento	27 April 2016 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz vs 1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops vs 716.8 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1171 vs 1051

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 181
Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 6099
Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1729
Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1729
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3122
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3122

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	22.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	283 vs 181
Geekbench - OpenCL	7525 vs 6099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3122

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1171

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

181

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6099

7525

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2174

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2174

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1729

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1729

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3122

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3122

3356

Nome	NVIDIA Quadro M500M	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1171	1051
PassMark - G2D Mark	181	283
Geekbench - OpenCL	6099	7525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2174	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2174	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1729	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1729	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3122	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3122	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M500M	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	GCN 1.0
Nome de código	GM108	Oland
Data de lançamento	27 April 2016	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1084	1087
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$89
Preço agora		$78.34
Custo-benefício (0-100)		27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops	716.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taxa de preenchimento de textura	17.98 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Stream Processors		384
Contagem de transistores		1,040 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	N / A
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		168 mm
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	72 GB/s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	1150 MHz
Tipo de memória	GDDR3	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
nView Display Management
Optimus
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync