NVIDIA Quadro M500M vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M500M

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1124 MHz vs 1050 MHz
Desempeño de punto flotante 20% mejor: 863.2 gflops vs 716.8 gflops
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1171 vs 1051

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 April 2016 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 1050 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops vs 716.8 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1150 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1171 vs 1051

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

Tasa de llenado de textura 25% más alta: 22.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 181
Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7525 vs 6099
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1729
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1729
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3122
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3122

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	22.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Referencias
PassMark - G2D Mark	283 vs 181
Geekbench - OpenCL	7525 vs 6099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 2174
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3122

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1171

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

181

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6099

7525

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2174

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2174

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1729

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1729

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3122

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3122

3356

Nombre	NVIDIA Quadro M500M	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1171	1051
PassMark - G2D Mark	181	283
Geekbench - OpenCL	6099	7525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2174	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2174	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1729	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1729	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3122	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3122	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M500M	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	GCN 1.0
Nombre clave	GM108	Oland
Fecha de lanzamiento	27 April 2016	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1084	1087
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$89
Precio ahora		$78.34
Valor/costo (0-100)		27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Stream Processors		384
Número de transistores		1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	N / A
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1150 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
nView Display Management
Optimus
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync