NVIDIA Quadro M520 Mobile vs AMD Radeon R9 M360
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M520 Mobile und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1041 MHz vs 900 MHz
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1870 vs 1833
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2801
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2801
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1692 vs 1623
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1692 vs 1623
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1041 MHz vs 900 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1870 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 vs 1623 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 799.5 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 227
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8493 vs 6338
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3011
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3011
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 799.5 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 227 |
Geekbench - OpenCL | 8493 vs 6338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3011 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M520 Mobile | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 1870 | 1833 |
Geekbench - OpenCL | 6338 | 8493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M520 Mobile | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Tropo |
Startdatum | 11 January 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 962 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1041 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 799.5 gflops | 947.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Texturfüllrate | 16.66 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |