NVIDIA Quadro M520 Mobile vs AMD Radeon R9 M360

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M520 Mobile und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M520 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1041 MHz vs 900 MHz
  • 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1870 vs 1833
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2801
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2801
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1692 vs 1623
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1692 vs 1623
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1041 MHz vs 900 MHz
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1870 vs 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3079 vs 2801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3079 vs 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1692 vs 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1692 vs 1623

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

  • Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 799.5 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 227
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8493 vs 6338
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3011
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3011
Spezifikationen
Texturfüllrate 29.6 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops vs 799.5 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 444 vs 227
Geekbench - OpenCL 8493 vs 6338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3011
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3011

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
227
444
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1870
1833
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6338
8493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3079
2801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3079
2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1692
1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1692
1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3011
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3011
3360
Name NVIDIA Quadro M520 Mobile AMD Radeon R9 M360
PassMark - G2D Mark 227 444
PassMark - G3D Mark 1870 1833
Geekbench - OpenCL 6338 8493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3079 2801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3079 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1692 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1692 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3011 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3011 3360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.811

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M520 Mobile AMD Radeon R9 M360

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Tropo
Startdatum 11 January 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 951 962
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1041 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 799.5 gflops 947.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 512
Texturfüllrate 16.66 GTexel / s 29.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt
Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Berechnungseinheiten 8
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore