NVIDIA Quadro M520 Mobile vs AMD Radeon R9 M360
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M520 Mobile y AMD Radeon R9 M360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1041 MHz vs 900 MHz
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1870 vs 1833
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2801
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2801
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1692 vs 1623
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1692 vs 1623
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 900 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1870 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 vs 1623 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- Tasa de llenado de textura 78% más alta: 29.6 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 947.2 gflops vs 799.5 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 227
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8493 vs 6338
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3011
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3011
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 799.5 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 227 |
Geekbench - OpenCL | 8493 vs 6338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M520 Mobile | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 1870 | 1833 |
Geekbench - OpenCL | 6338 | 8493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M520 Mobile | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 951 | 962 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | 947.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |