NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro D300
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M600M und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 850 MHz
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3397
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3397
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 863.2 gflops
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19628 vs 5832
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 2945
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 2945
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops vs 863.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19628 vs 5832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 2945 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D300
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2177 | |
PassMark - G2D Mark | 357 | |
Geekbench - OpenCL | 5832 | 19628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 6054 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Pitcairn |
Startdatum | 18 August 2015 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 673 | 675 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1280 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 242 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 162.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |