NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro D300

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M600M und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 850 MHz
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3397
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3397
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 18 January 2014
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 850 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 3397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 863.2 gflops
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19628 vs 5832
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 2945
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 2945
Spezifikationen
Texturfüllrate 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,176 gflops vs 863.2 gflops
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 19628 vs 5832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6054 vs 2945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6054 vs 2945

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5832
19628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2945
6054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2945
6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
3397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3351
Name NVIDIA Quadro M600M AMD FirePro D300
PassMark - G3D Mark 2177
PassMark - G2D Mark 357
Geekbench - OpenCL 5832 19628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2945 6054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2945 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 3397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 242.179

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M600M AMD FirePro D300

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Pitcairn
Startdatum 18 August 2015 18 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 673 675
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 2,176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1280
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Länge 242 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 162.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5080 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus