NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro D300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y AMD FirePro D300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1029 MHz vs 850 MHz
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3397
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 18 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD FirePro D300
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 863.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 5080 MHz vs 5012 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19628 vs 5832
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 2945
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 2945
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 863.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 19628 vs 5832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 2945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 2945 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2177 | |
| PassMark - G2D Mark | 357 | |
| Geekbench - OpenCL | 5832 | 19628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 673 | 675 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 242 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 162.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M600M con otros
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro D300
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro M600M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
