NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M620 Mobile und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 391 vs 336
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 3 December 2015
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 391 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 756 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 977 MHz
  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 1,000 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 2775
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8148 vs 8073
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 3854
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 3854
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 756 MHz
Boost-Taktfrequenz 1098 MHz vs 977 MHz
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops vs 1,000 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3446 vs 2775
Geekbench - OpenCL 8148 vs 8073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 3854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 3854

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
391
336
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2775
3446
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8073
8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3854
4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3854
4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3355
Name NVIDIA Quadro M620 Mobile NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark 391 336
PassMark - G3D Mark 2775 3446
Geekbench - OpenCL 8073 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3854 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3854 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M620 Mobile NVIDIA Quadro M2000M

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell
Codename GM107 GM107
Startdatum 11 January 2017 3 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 584 700
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 977 MHz 1098 MHz
Kerntaktfrequenz 756 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,000 gflops 1,405 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 640
Texturfüllrate 31.26 GTexel / s 43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus