NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 450 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 42
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 November 2008 vs 14 August 2008 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 42 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 480 MHz
- Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 2x 3.84 GTexel / s billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 2x 8
- 11x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 2x 19.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2x 256 MB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1400 MHz
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 67
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 480 MHz |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 128 vs 2x 8 |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 2x 19.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 2x 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 67 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 450
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro NVS 450 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 67 | 575 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro NVS 450 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G98 | G92 |
Startdatum | 11 November 2008 | 14 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $163.14 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1422 |
Jetzt kaufen | $168 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 480 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 19.2 gflops | 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 8 | 128 |
Texturfüllrate | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec | 43.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 256 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 11.2 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |