NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 63.74
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 31 January 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 63.74 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 512
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,894 gflops
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 15667
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 832.248
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 4.039
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 65.117
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 245.081
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6796
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6796
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1591
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 89.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 1591 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4475 | |
PassMark - G2D Mark | 592 | |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Tahiti |
Startdatum | 7 February 2017 | 31 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 528 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1792 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,313 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |