NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon HD 7950
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e AMD Radeon HD 7950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1250 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.4x menor consumo de energia: 47 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 63.74
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 31 January 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 300 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 63.74 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3699 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1792 vs 512
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,867 gflops vs 1,894 gflops
- 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 82144 vs 15667
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 832.248
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 4.039
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 65.117
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 245.081
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6796
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6796
- Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1591
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 1591 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4481 | |
PassMark - G2D Mark | 589 | |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 1914 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Tahiti |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 31 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 518 |
Preço agora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 2,867 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 4,313 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 240 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |