NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GT 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 550 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- 7.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 257.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 69 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1700 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4454 vs 738
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 242
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11231
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 February 2017 vs 2 February 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 257.28 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 69 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 vs 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 vs 11231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3348
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3348
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Tesla 2.0 |
| Codename | GP107 | GT215 |
| Startdatum | 7 February 2017 | 2 February 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 957 |
| Jetzt kaufen | $319.99 | |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 257.28 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 96 |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 69 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 27.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro P1000 mit anderen
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
