NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 550 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 512 vs 96
- 7.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,894 gflops vs 257.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 47% menos consumo de energia: 47 Watt vs 69 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1700 MHz
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4454 vs 738
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 602 vs 242
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11231
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 2 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 69 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 vs 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 vs 11231 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3348
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3348
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GT215 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 2 February 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 957 |
| Preço agora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 27.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P1000 com outros
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
