NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 512 versus 96
- 7.4x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 257.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 69 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1700 MHz
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4454 versus 738
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 602 versus 242
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 11231
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 2 February 2010 |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 96 |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 69 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1700 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 versus 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 versus 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 versus 11231 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 versus 3348
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 versus 3348
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GT215 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 2 February 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 957 |
| Prix maintenant | $319.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1480 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 257.28 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 69 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 27.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1700 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
