NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 550 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 512 vs 96
- 7.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 257.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 47 Watt vs 69 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1700 MHz
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4454 vs 738
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 602 vs 242
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 2 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 69 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1700 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4454 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 vs 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 vs 11231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3348
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3348
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4454 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 602 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 2 February 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 523 | 957 |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 69 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 27.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 con otros
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
