NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 954 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 732.7 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 2446
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 2446
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1631
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1631
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 1 March 2013
Kerntaktfrequenz 1557 MHz vs 954 MHz
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops vs 732.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 vs 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 vs 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1825 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1825 vs 1631

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

  • Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1680
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1680
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 51 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8429
2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8429
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1825
1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1825
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
1974
Name NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA Quadro K2000
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1825 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1825 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 1974
PassMark - G3D Mark 1578
PassMark - G2D Mark 385
Geekbench - OpenCL 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA Quadro K2000

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP107 GK107
Startdatum 6 February 2017 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 672 1206
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $164.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1607 MHz
Kerntaktfrequenz 1557 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops 732.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 384
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 51 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 2 GB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5