NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1557 MHz vs 954 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 94.72 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
• 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 732.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6008 MHz vs 4000 MHz
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 2446
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 2446
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1631
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1631

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• Consumo de energía típico 47% más bajo: 51 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1680
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8429 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8429 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1825 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1825 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 1974

Comparar especificaciones