NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Mobile и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1557 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 732.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 50% больше: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 8429 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 8429 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1825 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1825 vs 1631
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 1 March 2013 |
Частота ядра | 1557 MHz vs 954 MHz |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 732.7 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 2446 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1631 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1974 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1974 vs 1680
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 1974 |
PassMark - G3D Mark | 1578 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
Geekbench - OpenCL | 4071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | GP107 | GK107 |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 672 | 1206 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $164.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz | |
Частота ядра | 1557 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 732.7 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 384 |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 51 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 202 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 160 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |