NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

versus

NVIDIA Quadro K2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 954 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 30.53 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
4.1x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 732.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 2446
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 2446
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 versus 1631
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 versus 1631

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 1 March 2013
Vitesse du noyau	1557 MHz versus 954 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s versus 30.53 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 384
Performance á point flottant	3,031 gflops versus 732.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 4000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429 versus 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429 versus 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1825 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1825 versus 1631

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 75 Watt
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 versus 1680
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 versus 1680

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	51 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1974 versus 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1974 versus 1680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8429

2446

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8429

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1825

1631

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1825

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1680

1974

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1680

1974

Nom	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA Quadro K2000
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429	2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1825	1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1825	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1680	1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1680	1974
PassMark - G3D Mark		1578
PassMark - G2D Mark		385
Geekbench - OpenCL		4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA Quadro K2000
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP107	GK107
Date de sortie	6 February 2017	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	672	1206
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Prix maintenant		$164.99
Valeur pour le prix (0-100)		11.74
Infos techniques
Vitesse augmenté	1607 MHz
Vitesse du noyau	1557 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	732.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	384
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	30.53 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	51 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	160 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5