NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Pro WX 4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1201 MHz
• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 2,460 gflops
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6957 vs 3676
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22896 vs 17696
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 55.077
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 830.773
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.132
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 225.985
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1123
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2678
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1123
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2678

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 630
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 81.206

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 2678

Vergleichen Sie Spezifikationen