NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e AMD Radeon Pro WX 4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1201 MHz
• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
• Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 2,460 gflops
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 3676
• Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 17696
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 55.077
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 830.773
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.132
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 225.985
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5431
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1123
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2678
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5431
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1123
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2678

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 1076 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 630
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 81.206

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 2678

Comparar especificações