NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1201 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 94.72 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 23% mejor: 3,031 gflops vs 2,460 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 3676
• Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22896 vs 17696
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 55.077
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 830.773
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.132
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 225.985
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1123
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2678
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1123
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2678

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1125 MHz vs 1076 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 630
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 81.206

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 2678

Comparar especificaciones