NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 2,488 gflops
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6957 vs 5918
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 323
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22896 vs 20732
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 75.758
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 843.503
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 5.071
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 24.676
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 301.168
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8496
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8496
• Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 2340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1480 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3316
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3316

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 2340

Vergleichen Sie Spezifikationen