NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 77.76 GTexel / s
• Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 2,488 gflops
• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6957 versus 5918
• Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 323
• Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22896 versus 20732
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 75.758
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 843.503
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 versus 5.071
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 24.676
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 versus 301.168
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 8496
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 8496
• Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 2340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 1076 MHz
• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1480 MHz
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 3316
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 3316

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 2340

Comparer les caractéristiques