NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 2,488 gflops
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 5918
• Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 323
• Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 20732
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 75.758
• Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 843.503
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 5.071
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 24.676
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 301.168
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8496
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8496
• Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 2340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 1076 MHz
• Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1480 MHz
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3316
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3316

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 2340

Comparar especificações