NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 94.72 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 3,031 gflops vs 2,488 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 5918
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 323
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22896 vs 20732
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 75.758
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 843.503
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 5.071
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 24.676
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 301.168
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8496
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8496
• Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 2340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1493 MHz vs 1076 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1620 MHz vs 1480 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3316

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 2340

Comparar especificaciones