NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

• Скорость текстурирования на 22% больше: 94.72 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 3,031 gflops vs 2,488 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 6957 vs 5918
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 630 vs 323
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 22896 vs 20732
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 113.416 vs 75.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1414.794 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 6.736 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 81.206 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 417.823 vs 301.168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 10251 vs 8496
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 10251 vs 8496
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 2958 vs 2340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Частота ядра примерно на 39% больше: 1493 MHz vs 1076 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1620 MHz vs 1480 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3336 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3336 vs 3316

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 2340

Сравнение характеристик