NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 2,413 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
• 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6957 vs 6111
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22896 vs 18734
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 73.733
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 792.44
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.888
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 35.338
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 200.825
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 7218
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 7218
• 18.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 162

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 630
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3316
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3316

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 162

Vergleichen Sie Spezifikationen