NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 2,413 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2 GB
• 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 6111
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 18734
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 73.733
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 792.44
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.888
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 35.338
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 200.825
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 7218
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 7218
• 18.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 162

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 1076 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 630
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3316
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3316

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 162

Comparar especificações