NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1480 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования на 32% больше: 94.72 GTexel / s vs 72 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 3,031 gflops vs 2,413 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 5 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1001.1 раз(а) больше: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 6957 vs 6111
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 22896 vs 18734
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 113.416 vs 73.733
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 79% больше: 1414.794 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 6.736 vs 4.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 81.206 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 417.823 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 10251 vs 7218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 10251 vs 7218
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 18.3 раз(а) больше: 2958 vs 162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 72 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6957 vs 6111 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 vs 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 vs 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 7218 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 162 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1127 MHz vs 1076 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 673 vs 630
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3335 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3335 vs 3316
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 1076 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 630 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3316 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 162 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP106 | GM206 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 22 January 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | $199 |
| Место в рейтинге | 387 | 514 |
| Цена сейчас | $429.99 | $229.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | 34.63 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1076 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 5300M
